![\"Ram\u00f3n](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/TRgCO1B8-wkxCCCaF7QacYoNq94=\/750x0\/filters:quality(100)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/DKSCPQULJNG5ZOJSGFSB3CVLKA.jpg\")
<\/div>A\u00a0Ram\u00f3n Eugenio Llul\u00a0<\/b>(69), un ex militar de la ciudad de Jun\u00edn de los Andes, lo condenaron en 2016 a\u00a012 a\u00f1os de c\u00e1rcel por haber violado a su nieta en reiteradas oportunidades.\u00a0<\/b>Sin embargo, con la excusa de que el avance del COVID-19 podr\u00eda afectar un supuesto problema de salud del abusador,\u00a0la jueza de ejecuci\u00f3n subrogante, Leticia Lorenzo resolvi\u00f3 darle el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria<\/b>\u00a0el 7 de abril pasado. Fallo que luego ser\u00eda confirmado por los magistrados\u00a0Liliana Deiub, Federico Sommer y Richard Trincheri, integrantes del Tribunal de Impugnaci\u00f3n.<\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n As\u00ed, el abusador pudo irse a su casa y quedar recluido a pocas cuadras de la v\u00edctima.\u00a0Pero no fue lo \u00fanico, el hombre, adem\u00e1s, estuvo sin pulsera electr\u00f3nica.<\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n La angustia causada a L. -la v\u00edctima- al enterarse de que estaba otra vez muy cerca del hombre que la hab\u00eda violado se manifest\u00f3 inmediatamente. Fue as\u00ed que a trav\u00e9s de su abogado,\u00a0Marcelo Hertzriken Velasco<\/b>, present\u00f3 un\u00a0recurso de impugnaci\u00f3n extraordinario contra la decisi\u00f3n que hab\u00edan tomado los jueces<\/b>, con el argumento de que\u00a0la joven no fue escuchada antes de que lo liberaran.<\/b>\u00a0Algo que est\u00e1 en la\u00a0Ley Nacional de V\u00edctimas<\/b>\u00a0y que fue ignorado por los magistrados. El recurso tambi\u00e9n fue elevado por el fiscal general\u00a0Jos\u00e9 Gerez y el fiscal jefe Fernando Rubio.<\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Finalmente, y luego de que la nieta viviera m\u00e1s de un mes a pocas calles de su abuelo,\u00a0los jueces Alfredo Elos\u00fa Larumbe y Soledad Gennari, integrantes del Tribunal Superior de Justicia,\u00a0decidieron revocar el beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria otorgado a Llul y enviarlo otra vez a la c\u00e1rcel al violador de 69 a\u00f1os.<\/b><\/mark><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n En un fallo 49 p\u00e1ginas, del que tuvo conocimiento\u00a0Infobae<\/b>, los magistrados sostuvieron que el Tribunal de Impugnaci\u00f3n \u201cse equivoc\u00f3<\/b>\u201d al darle el beneficio al abusador. En uno de los apartes de la resoluci\u00f3n, la jueza Gennari, por ejemplo, fue categ\u00f3rica y asegur\u00f3 que la v\u00edctima\u00a0\u201ces parte de la totalidad del proceso; en la parte investigativa, en el juicio y en la ejecuci\u00f3n de la condena y merece ser siempre notificada y escuchada”.<\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n \u201cEste fallo debe ser recordado porque cierra toda discusi\u00f3n, discusiones interesadas, en las cuales las juezas de Ejecuci\u00f3n de la provincia como Lorenzo, hist\u00f3ricamente no tuvieron en cuenta ni a la querella ni a la v\u00edctima.<\/b><\/mark>\u00a0Con lo cual ya no se va poder alegar que una de las partes m\u00e1s vulnerables en el proceso no participen activamente\u201d, dijo Hertzriken Velasco a este medio.\u00a0\u201cEl Tribunal no tuvo perspectiva de g\u00e9nero y no vel\u00f3 por la integridad psicof\u00edsica de la v\u00edctima. El COVID y las prisiones domiciliarias han servido para que el TSJ pusiera orden o pusiera en conocimiento sobre estas cuestiones al resto de los jueces de la provincia\u201d<\/b><\/mark>, agreg\u00f3 el letrado.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Respecto d la prisi\u00f3n domiciliaria, plantearon que “casos como este ponen en cuesti\u00f3n la eficacia y legitimidad de la administraci\u00f3n de justicia, como sistema que no solamente afiance la justicia, sino que sea efectivo para mantener la paz social\u2026\u201d.ta el derecho al debido proceso (art. 18 de la Constituci\u00f3n Nacional) que no s\u00f3lo ampara al imputado sino tambi\u00e9n a las dem\u00e1s partes del proceso, incluido el Ministerio P\u00fablico Fiscal\u201d.\u00a0Y remarcaron que el caso es \u201cde gravedad institucional, que permite soslayar los reparos formales que pudieran oponerse a la admisibilidad de este recurso\u201d.<\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Respecto de la prisi\u00f3n domiciliaria, plantearon que\u00a0“casos como este ponen en cuesti\u00f3n la eficacia y legitimidad de la administraci\u00f3n de justicia, como sistema que no solamente afiance la justicia, sino que sea efectivo para mantener la paz social\u201d.<\/b><\/mark><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Los representantes del Ministerio P\u00fablico Fiscal se\u00f1alaron que el Tribunal de Impugnaci\u00f3n tom\u00f3 la decisi\u00f3n\u00a0\u201csobre la base de una falacia como es que la mera inclusi\u00f3n del condenado en la llamada `poblaci\u00f3n de riesgo\u00b4\u00a0<\/b>en base \u00fanicamente a la edad, ameritaba la remisi\u00f3n a su domicilio y que no se pod\u00eda obtener un dictamen m\u00e9dico sobre el detenido\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Y destacaron que \u201cel Tribunal de Impugnaci\u00f3n solapadamente\u00a0sostuvo sin dar razones l\u00f3gicas, que es m\u00e1s seguro para la salud del prisionero que cumpla la condena en un domicilio<\/b>, a que lo haga en una instituci\u00f3n de control m\u00e1ximo como es la Unidad de Detenci\u00f3n N\u00b0 41, adonde se verifica por una vigilancia constante que se tomen todas la precauciones sanitarias,\u00a0donde no hay hacinamiento y donde adem\u00e1s tiene la atenci\u00f3n m\u00e9dica disponible sin tener que concurrir a un hospital\u201d.\u00a0<\/b><\/mark>Adem\u00e1s, remarcaron que cuando se emiti\u00f3 la resoluci\u00f3n del Tribunal de Impugnaci\u00f3n, la Oficina Judicial\u00a0no hab\u00eda notificada a la v\u00edctima.<\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Por su parte, en el planteo elevado por el representante de la nieta y al que accedi\u00f3\u00a0Infobae<\/b>, se sostuvo que\u00a0\u201csiempre se olvidan de la v\u00edctima”\u00a0<\/b>y\u00a0“siempre hacen lo mismo\u201d.<\/b>\u00a0De acuerdo con el abogado, en el proceso\u00a0\u201cla v\u00edctima jam\u00e1s fue citada, ni informada, ni escuchada previo a adoptar resoluci\u00f3n alguna y adoptadas estas, jam\u00e1s le fueron notificadas, con lo cual no est\u00e1n firmes y no pueden ser ejecutoriadas\u201d.<\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Para pedir la prisi\u00f3n domiciliaria, Llul argument\u00f3 que un problema de\u00a0tiroides\u00a0<\/b>que padece podr\u00eda\u00a0agravarse en el contexto del coronavirus.\u00a0<\/b>Adem\u00e1s, le realizaron un\u00a0informe socioambiental<\/b>\u00a0por tel\u00e9fono en el que\u00a0el Servicio Penitenciario desaconsej\u00f3 monitorear con pulsera electr\u00f3nica los movimientos del violador.<\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Es decir,\u00a0no hubo elementos tecnol\u00f3gicos que permitieran registrar si el preso cumpli\u00f3 con la detenci\u00f3n domiciliaria o transit\u00f3 libremente por la calle<\/b><\/mark>. Incluso, los vecinos del barrio iniciaron una campa\u00f1a en redes sociales y pidieron realizar denuncias al 911 en caso de notar que el detenido incumpl\u00eda con su \u201cdetenci\u00f3n\u201d. Adem\u00e1s, llevaron adelante una\u00a0protesta\u00a0<\/b>al frente al domicilio, en un acto en el que tuvo que intervenir la polic\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n En la audiencia estuvo presente, adem\u00e1s de la querella y el fiscal Rubio, el abogado defensor,\u00a0Ricardo Cancela<\/b>, quien -seg\u00fan supo este medio- se despach\u00f3 en duros t\u00e9rminos hacia la exposici\u00f3n del MPF y su actuaci\u00f3n, al hacer p\u00fablico el caso.\u00a0Cabe destacar que esta fue la primera audiencia en la que la justicia escuch\u00f3 a la parte de la v\u00edctima, ya que desde que se pidi\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva para Llul ninguno de los magistrados que intervino le dio lugar a la querella.<\/b><\/mark><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n En un primer momento el juez de Ejecuci\u00f3n subrogante de Jun\u00edn de los Andes, Mariano Etcheto rechaz\u00f3 el beneficio. Despu\u00e9s, el tribunal de Revisi\u00f3n con dos votos contra uno confirm\u00f3 esa decisi\u00f3n, pero la jueza de ejecuci\u00f3n subrogante Lorenzo\u00a0orden\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria y el tribunal de Impugnaci\u00f3n compuesto por Sommer, Deiub y Trincheri ratific\u00f3 el fallo.<\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n En total hubo\u00a0cinco<\/b>\u00a0audiencias<\/b>, intervinieron ocho jueces, la Oficina judicial y el MPF. \u201cTodos omitieron comprobar que la v\u00edctima ya es mayor de edad, tiene 20 a\u00f1os, y pod\u00eda ser citada.<\/b>\u00a0Esta fue la primera vez que la escucharon a L. tal como indica la normativa. Esto nos permiti\u00f3 criticar por vez primera la decisi\u00f3n del Tribunal de Impugnaci\u00f3n. Adem\u00e1s no se cercior\u00f3 de de la cuesti\u00f3n m\u00e9dica alegada por Liol\u201d, dijo a\u00a0Infobae\u00a0<\/b>el abogado Velasco.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n El brutal caso que despert\u00f3 el repudio y la defensa de uno de los jueces<\/b><\/mark><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n El abuelo fue condenado a\u00a012 a\u00f1os\u00a0<\/b>de prisi\u00f3n por \u201cabuso sexual con acceso carnal agravado por el v\u00ednculo, perpetrado en forma continua y reiterada, en fechas indeterminadas pero desde el a\u00f1o 2006 hasta diciembre del 2010<\/b>\u201d. Si bien L. pudo sobrellevar el horror que padeci\u00f3, la decisi\u00f3n de la justicia la revictimiz\u00f3.\u00a0\u201cHa tenido bajones emocionales, pero estamos nosotros y sus amigos acompa\u00f1\u00e1ndola\u201d<\/b>, dijo Ruth, la mam\u00e1.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Adem\u00e1s del beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria con argumentos endebles, la Justicia adem\u00e1s\u00a0dej\u00f3 que el hombre volviera a convivir con un familiar menor de edad (un nene de 11 a\u00f1os) y con otros cuatro chicos que habitan en el mismo predio<\/b><\/mark>. Simplemente en la resoluci\u00f3n se decidi\u00f3 que notificarle a la Defensor\u00eda del Ni\u00f1o y del Adolescente acerca de la excarcelaci\u00f3n para que controle la situaci\u00f3n del nene y se limit\u00f3 a prohibirle a Llul que estuviera en soledad con \u00e9l.\u00a0Adem\u00e1s, orden\u00f3 que le realizaran controles telef\u00f3nicos semanales.\u00a0<\/b>Nunca un pulsera electr\u00f3nica a pesar de la gravedad del delito por el que estaba preso.<\/b><\/mark><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n \u201cLa decisi\u00f3n es justa. Nosotros no somos el \u00faltimo tribunal penal de Neuqu\u00e9n, hay uno por encima. Y la resoluci\u00f3n ni siquiera fue impugnada por el fiscal, que es el abogado de la v\u00edctima. \u00bfQu\u00e9 quiere que le diga? Para m\u00ed es una resoluci\u00f3n justa\u201d, justific\u00f3 el juez Trincheri -uno de los magistrados que otorg\u00f3 el beneficio-\u00a0en una entrevista con radio\u00a0<\/b>La Red<\/b><\/i><\/a>\u00a0cuando se conoci\u00f3 el caso.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Seg\u00fan explic\u00f3, un contagio en el penal donde estaba alojado Llul hubiera\u00a0provocado una situaci\u00f3n sanitaria que colapsar\u00eda r\u00e1pidamente el \u00fanico centro de salud disponible en Jun\u00edn de los Andes para atender a eventuales pacientes con COVID-19<\/b>. “Esta decisi\u00f3n se tom\u00f3 mirando el estado del sistema de salud de\u00a0Jun\u00edn de los Andes\u00a0<\/b>y toda la poblaci\u00f3n. Esto es algo\u00a0excepcional<\/b>, no es algo que se dispuso para siempre\u201d, sostuvo.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n No fue lo \u00fanico.\u00a0<\/b>El juez Trincheri consider\u00f3 la decisi\u00f3n como un beneficio para las 33 personas que estaban detenidas, para los guardiac\u00e1rceles, los m\u00e9dicos, los enfermeros y para toda la comunidad de Jun\u00edn de los Andes.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Obtuvo la prisi\u00f3n domiciliaria el 7 de abril tras alegar problemas de salud Ram\u00f3n Eugenio Llul (Foto: Gentileza lmneuquen.com) A\u00a0Ram\u00f3n Eugenio Llul\u00a0(69), un ex militar de la ciudad de Jun\u00edn de los Andes, lo condenaron en 2016 a\u00a012 a\u00f1os de c\u00e1rcel por haber violado a su nieta en reiteradas oportunidades.\u00a0Sin embargo, con la excusa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39437,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-39436","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39436\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/Jb15PIS3ZL9EiM2QbcX6J4G0KOM=\/750x0\/filters:quality(100)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/XBUQY5REHBGZLHA3EHSITTGWDQ.jpg\")
<\/div>