{"id":64289,"date":"2025-08-14T22:14:39","date_gmt":"2025-08-15T01:14:39","guid":{"rendered":"https:\/\/informateesquina.com\/?p=64289"},"modified":"2025-08-14T22:19:45","modified_gmt":"2025-08-15T01:19:45","slug":"por-un-fallo-de-la-corte-el-senor-del-tabaco-debera-cancelar-una-deuda-millonaria-por-un-impuesto-que-nunca-pago","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/informateesquina.com\/?p=64289","title":{"rendered":"Por un fallo de la Corte, el \u201cSe\u00f1or del Tabaco\u201d deber\u00e1 cancelar una deuda millonaria por un impuesto que nunca pag\u00f3"},"content":{"rendered":"
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\"El<\/picture>El fallo de la Corte Suprema pone fin a una larga disputa entre Tabacalera Sarand\u00ed y el Estado Nacional\/Pexels\/Imagen ilustrativa<\/div>\n

En una decisi\u00f3n que pone fin a\u00a0una larga batalla judicial entre Tabacalera Sarand\u00ed y el Estado\u00a0<\/b>por el impuesto interno al tabaco, la Corte Suprema revoc\u00f3 un fallo de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo Federal que hab\u00eda declarado inconstitucional\u00a0el impuesto interno m\u00ednimo que fija la ley<\/b>\u00a027.430 para productos de tabaco. Con esta decisi\u00f3n, el m\u00e1ximo tribunal\u00a0dej\u00f3 firme la obligaci\u00f3n de todas las empresas tabacaleras<\/b>\u00a0\u2014incluida Tabacalera Sarand\u00ed\u2014\u00a0de abonar ese piso impositivo.<\/b><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

El fallo del tribunal se inscribe en un contexto donde la pol\u00edtica fiscal busca\u00a0reducir el consumo de cigarrillos<\/b>\u00a0y proteger la salud p\u00fablica.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Seg\u00fan fuentes oficiales, el \u201cSe\u00f1or Tabaco\u201d debe m\u00e1s de USD 1400 millones por un impuesto que nunca pag\u00f3.<\/b><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

La disputa comenz\u00f3 cuando la empresa Sarand\u00ed, cuyo presidente es\u00a0Pablo Otero, conocido como el \u201cSe\u00f1or del Tabaco\u201d<\/b>, cuestion\u00f3 los art\u00edculos de la ley que establecen un monto m\u00ednimo para el tributo, argumentando que la medida\u00a0afectaba de manera desproporcionada a sus productos m\u00e1s baratos<\/b>\u00a0y \u201cultrabaratos\u201d, encareci\u00e9ndolos frente a las marcas premium y, seg\u00fan su argumento, poniendo en riesgo su viabilidad comercial.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

La empresa, que comercializa marcas como Red Point, West, Master y Kiel, litigaba desde hace a\u00f1os contra una reforma impositiva dispuesta durante el gobierno de Mauricio Macri\u00a0que elev\u00f3 en un 70% los impuestos internos al tabaco.\u00a0<\/b>La compa\u00f1\u00eda argument\u00f3 que dicho aumento encareci\u00f3 sus productos y la dej\u00f3 en desventaja frente a las multinacionales.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

En 2022, la C\u00e1mara le dio la raz\u00f3n a Tabacalera Sarand\u00ed y declar\u00f3 inconstitucional la norma,\u00a0al considerar que generaba un trato desigual<\/b>\u00a0y favorec\u00eda a la competencia. Sin embargo, la AFIP y la tabacalera Massalin Particulares apelaron ante la Corte.<\/p>\n

En la resoluci\u00f3n firmada este jueves, los jueces\u00a0Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti<\/b>, junto con los conjueces\u00a0Mariano Llorens, Patricia Moltini y Mario Bold\u00fa,<\/b>\u00a0remarcaron que la definici\u00f3n de impuestos y montos m\u00ednimos es\u00a0una decisi\u00f3n de pol\u00edtica fiscal que corresponde al Congreso<\/b>, no a los jueces, salvo que se trate de un caso de\u00a0discriminaci\u00f3n o arbitrariedad\u00a0<\/b>evidente, lo que \u2014seg\u00fan el tribunal\u2014 no ocurri\u00f3.<\/p>\n

El m\u00e1ximo tribunal destac\u00f3 que este tipo de impuestos tienen tambi\u00e9n\u00a0un fin \u201cextrafiscal\u201d<\/b>: desalentar el consumo de tabaco por sus consecuencias sobre la salud. En ese sentido,\u00a0cit\u00f3 criterios de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<\/b>, que considera el aumento de los precios del tabaco como la medida m\u00e1s efectiva para reducir su consumo.<\/p>\n

Los jueces se\u00f1alaron que Tabacalera Sarand\u00ed\u00a0no logr\u00f3 demostrar que la norma afectara su derecho de propiedad\u00a0<\/b>ni que fuera irrazonable. Adem\u00e1s, cuestionaron que la C\u00e1mara hubiera basado su decisi\u00f3n en\u00a0valoraciones ajenas a la funci\u00f3n judicial<\/b>, como referencias a las \u201cgrandes tabacaleras\u201d y a la \u201crealidad del mercado\u201d, sin respaldo legal suficiente.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la Corte\u00a0rechaz\u00f3 una presentaci\u00f3n reciente de la empresa<\/b>\u00a0en la que anunciaba su intenci\u00f3n de desistir del juicio alegando haberse acogido a un r\u00e9gimen de regularizaci\u00f3n, pero sin cumplir con los requisitos formales que establece la ley para ello.<\/p>\n

\"Pablo<\/picture>Pablo Otero, se\u00f1or tabaco, deber\u00e1 pagar una multa multimillonaria<\/div>\n
\n

La decisi\u00f3n de la Corte<\/h2>\n<\/div>\n

Luego de rechazar las recusaciones del Procurador General, Eduardo Casal, y de la Procuradora Fiscal Laura Monti, as\u00ed como diversas nulidades planteadas, el fallo del m\u00e1ximo tribunal hizo foco en las finalidades extrafiscales de ciertos tributos (como el de los cigarrillos),\u00a0que son propias del dise\u00f1o de una pol\u00edtica fiscal ajena a la intervenci\u00f3n del Poder Judicial<\/b>.<\/p>\n

En este sentido, con cita de normativa internacional, resalt\u00f3 que las pol\u00edticas fiscales que aumentan los impuestos y, por ende, el precio del tabaco,\u00a0han sido reconocidas por la OMS como la medida individual m\u00e1s efectiva<\/b>\u00a0para reducir el consumo de tabaco y proteger la salud de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

En esa misma l\u00ednea, se cit\u00f3 lo se\u00f1alado por el juez Lorenzetti en la causa \u201cNobleza Piccardo\u201d, del a\u00f1o 2015, donde, en el marco del an\u00e1lisis de una ley provincial que creaba un programa de control del tabaquismo y prohib\u00eda la publicidad de cigarrillos,\u00a0destac\u00f3 que la Constituci\u00f3n Nacional no solo permite, sino que obliga<\/b>\u00a0a las autoridades p\u00fablicas a adoptar medidas y pol\u00edticas tendientes a proteger la salud de la poblaci\u00f3n, \u201cm\u00e1s all\u00e1 de las eventuales desventajas que esto podr\u00eda generar en las empresas que intervienen en la cadena de distribuci\u00f3n de este tipo de productos\u201d.<\/p>\n

En definitiva, el fallo de la Corte Suprema\u00a0reafirm\u00f3 la potestad del Congreso para definir la pol\u00edtica tributaria<\/b>, incluso cuando esta tenga efectos extrafiscales, como desincentivar el consumo de tabaco. Al validar el impuesto m\u00ednimo establecido por la ley 27.430, el m\u00e1ximo tribunal no solo zanj\u00f3 una disputa de a\u00f1os entre Tabacalera Sarand\u00ed y el Estado, sino que\u00a0respald\u00f3 el uso de herramientas fiscales<\/b>\u00a0como instrumento leg\u00edtimo de salud p\u00fablica, alineado con las recomendaciones internacionales para reducir los da\u00f1os asociados al tabaquismo.<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El fallo de la Corte Suprema pone fin a una larga disputa entre Tabacalera Sarand\u00ed y el Estado Nacional\/Pexels\/Imagen ilustrativa En una decisi\u00f3n que pone fin a\u00a0una larga batalla judicial entre Tabacalera Sarand\u00ed y el Estado\u00a0por el impuesto interno al tabaco, la Corte Suprema revoc\u00f3 un fallo de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo Federal […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":64290,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-64289","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=64289"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64289\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64291,"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64289\/revisions\/64291"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/64290"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=64289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=64289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/informateesquina.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=64289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}