Robo farmacia San Marcos:Dos detenidos y 100 mil pesos recuperados

Una pa­re­ja de ado­les­cen­tes, de 15 y 16 años, fue de­mo­ra­da en Es­qui­na por el ro­bo de una gran su­ma de di­ne­ro, que ron­da­ría los 460 mil pe­sos, sus­tra­í­da de la far­ma­cia San Marcos.
El ro­bo ocu­rrió du­ran­te el do­min­go a la ma­dru­ga­da. Co­mo bien ha­bía pu­bli­ca­do épo­ca, des­de la Po­li­cía se in­di­có que ya se te­nía iden­ti­fi­ca­do el si­tio por el cual ha­brí­an in­gre­sa­do los mal­vi­vien­tes. Se tra­ta de un ven­ti­luz.
Des­de un pri­mer mo­men­to, se in­di­có que, por el ta­ma­ño de es­te, era im­po­si­ble que una per­so­na adul­ta pu­die­ra ha­ber en­tra­do por allí, an­te lo cual se co­men­zó a bus­car a sos­pe­cho­sos que tu­vie­ran la con­tex­tu­ra ade­cua­da pa­ra ca­ber en di­cho es­pa­cio.
Al­re­de­dor de las 7:30 del lu­nes, los em­ple­a­dos fue­ron al lo­cal, que es­tá ubi­ca­do por Ve­laz­co y Pri­me­ra Jun­ta. Al in­gre­sar, ad­vir­tie­ron que to­das las ca­jas en las que se guar­da­ba di­ne­ro es­ta­ban abier­tas y va­cí­as.
Tam­bién una ca­ja fuer­te es­ta­ba en las mis­mas con­di­cio­nes.
No so­la­men­te eso, si­no que, ade­más, él o los la­dro­nes lo­gra­ron des­co­nec­tar el dis­po­si­ti­vo pa­ra que el sis­te­ma de se­gu­ri­dad no tu­vie­ra co­ne­xión vía in­ter­net.
Por otra par­te, se­gún se in­di­có, sa­ca­ron el DVR que al­ma­ce­na las imá­ge­nes de las cá­ma­ras de se­gu­ri­dad.
Es­to se­ña­la­ría que los la­dro­nes tu­vie­ron tiem­po pa­ra es­tu­diar el sis­te­ma de se­gu­ri­dad de la far­ma­cia.
Lo cier­to es que, tras es­to, se ini­ció la in­ves­ti­ga­ción en la que tu­vo una par­ti­ci­pa­ción su­ma­men­te im­por­tan­te la Bri­ga­da de In­ves­ti­ga­cio­nes de la co­mi­sa­ría Pri­me­ra. La pes­qui­sa, en ese sen­ti­do, fue lle­va­da a ca­bo por el ofi­cial prin­ci­pal Mi­guel Me­za, el sar­gen­to Ri­to Flei­ta y los ca­bos Be­ní­tez y Va­len­zue­la.
Es así que se di­li­gen­cia­ron cin­co alla­na­mien­tos en los ba­rrios San­ta Ca­ta­li­na, Ba­na­nal, 42 Vi­vien­das y el Ba­jo Hos­pi­tal.
Ex­tra­o­fi­cial­men­te, se sos­tu­vo que, apa­ren­te­men­te, los me­no­res ha­brí­an gas­ta­do una par­te im­por­tan­te de lo sus­tra­í­do en dro­gas o te­mas re­la­cio­na­dos al con­su­mo, co­mo ser deu­das. Has­ta aho­ra, se re­cu­pe­ra­ron 100 mil pe­sos. Dos jó­ve­nes, Ju­lia­na G. y Abra­ham F., fue­ron de­te­ni­dos, ya que ha­brí­an guar­da­do par­te del di­ne­ro.
El efec­ti­vo ha­bría si­do re­par­ti­do en­tre más per­so­nas, por lo que no se des­car­tan más arres­tos. Tam­po­co que los me­no­res ha­yan si­do ins­ta­dos por un adul­to pa­ra que ro­ben.

Fuente. Diario época