En representación del Frente de Todos, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Ricardo Guerra, acusó a la gestión de Mauricio Macri de “especular políticamente” en su vínculo con el FMI, al defender la firma de un nuevo acuerdo con el organismo.
En un discurso de 20 minutos, Guerra declaró que “el préstamo (pedido por la gestión de Cambiemos en 2018) ha sido alejado de lo estatutario y de lo legalmente permitido y cercano a una especulación política”.
Además, señaló que el acuerdo con el FMI que ahora busca firmar la administración de Alberto Fernández permitirá “elevar el ancla del endeudamiento sin precedentes” en la que la gestión de Macri “hundió” a la Argentina.
Acto seguido, el vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el chaqueño Víctor Zimmermann, habló de la “enorme responsabilidad que demostró la oposición” para “evitar el colapso inmediato”. Acá estamos eligiendo si “default sí o default no”, y agregó que “entrar en default sería no tener crédito internacional ni en los organismos bilaterales de crédito”.
“Debemos saber cómo se va a gastar la plata pública y en qué se van a usar los 4500 millones de libre disponibilidad del nuevo crédito que tomará la Argentina con este acuerdo”, reclamó.
Por su parte, el senador por Evolución Radical e integrante del interbloque de Juntos por el Cambio, el porteño Martín Lousteau, dijo que el acuerdo con e FMI “evita sufrimientos mayores aún al pueblo argentino”.
“Estamos evitando acá sufrimientos mayores aún al pueblo argentino. Se los digo a aquellos que piensan que a este proyecto no hay que votarlo”, destacó Lousteau en el discurso que pronunció durante la sesión de la Cámara alta.
El exministro de Economía de Cristina Fernández de Kirchner, hoy en la oposición, detalló que “no llegar a pagar tiene consecuencias todas muy graves” y recordó que “el propio ministro de Economía (Martín Guzmán) dijo que nadie nos prestaría pero, además, aumentarían el dólar, la inflación y la pobreza, y rápidamente”.
En ese sentido, destacó que la oposición “puso todo de sí misma” para que “esto se pueda aprobar lo más rápido posible”. “Hubo una irresponsabilidad muy grande del oficialismo que a Diputados envió un mal proyecto. Y la oposición corrigió el proyecto original”, inistió.
En Tanto, el legislador del Frente de Todos por Misiones Maurice Closs sostuvo por su parte que “ver al Fondo de por si es un drama” pero adelantó su voto favorable.
“Son pocos los países los que van al Fondo porque no hace planes de desarrollo. Cada vez que interviene el Fondo busca equilibrar la balanza de pagos, pero es el prestamista de última instancia”.
Closs consideró que “se llega (al FMI) cuando hiciste tan mal las cosas que nadie más te presta”, y advirtió que “la peor impericia fue garantizar la fuga de divisas” durante la gestión de Cambiemos.
La senadora nacional por el Frente de Todos de San Luis, María Eugenia Catalfamo, por el contrario, justificó su voto negativo. “Cuando se legitima una deuda como se hace en este caso, se traba el desarrollo nacional”.
“Esto no es en contra de nuestro Gobierno. Esto es defender ciertos intereses y convicciones que tenemos. Hay muchas deudas que debemos saldar con la sociedad, primero con el pueblo argentino”, agregó la senadora, señalada como una de las que votaría negativamente el proyecto que se debate en la Cámara alta.
“El préstamo es tan escandaloso que nunca antes fue visto. Es una deuda odiosa que no se utilizó para mejorar la calidad de vida del pueblo argentino. Al contrario, se mantuvo la fuga de capitales que condenará por décadas a futuras generaciones”, indicó.
Catalfamo, quien se referenció políticamente en varias oportunidades de su discurso con el gobernador Alberto Rodríguez Saá, consideró que el crédito que se intenta renegociar con el proyecto de ley que debate el Senado “es la mayor estafa que sufrió el país”.
También desde el oficialismo, la senadora del Frente de Todos por Neuquén, Silvia Sapag, anunció su abstención. “Apoyo a este gobierno y creo que vamos a poder pasar los exámenes trimestrales que impone el FMI, por eso es que apoyaría este proyecto, pero por razones personales voy a adelantar mi abstención”, indicó.
Sapag pronunció un duro discurso contra el gobierno del expresidente Mauricio Macri al afirmar que “el dinero de la deuda sirvió para que se llenen de oro los amigos del poder”. “Esto fue una estafa. El plan perfecto. Este crédito fue para fortalecer el gobierno de Macri, el primer gobierno de derecha que ingresó al poder a través de elecciones, no de golpes militares”, insistió.
La senadora del Movimiento Popular Neuquino, Lucina Crexell, también se pronunció por la abstención, argumentando que “ninguna de las dos partes, ni el oficialismo ni la oposición, hizo su mea culpa”.
“Este Gobierno lleva dos años de administración y lo único que pudimos ver es un mal arreglo con deudores privados, un riesgo país elevado, el incremento de deuda pública total y la demora en las negociaciones con el FMI”, enumeró.
Además, dijo que aunque la deuda con el Fondo adquirida por el gobierno de Cambiemos “representa sólo el once por ciento de la deuda pública actual”, sentenció que “el perfil de vencimientos es insostenible”.
“Lo que necesitamos es un gran acuerdo político y productivo. El gobierno parece ir en sentido contrario. De hecho, preparan un programa con el FMI basado en el aumento de la presión tributaria a los sectores productivos. Por eso he decidido abstenerme”, adelantó.
En tanto, María Inés Pilatti Vergara, una de las senadoras más ligadas a la Vicepresidenta, aclaró que “tener diferencias no significa rupturas” para ahuyentar rumores sobre una fractura del bloque del oficialismo.
Hacia el final de la sesión, el jefe del bloque de senadores la UCR, Luis Naidenoff, afirmó que la oposición actuó con “responsabilidad” para evitar que el país caiga en el default. “Hoy estamos evitando el default en la Argentina por la conducta y la responsabilidad política de la oposición”, indicó.
El senador formoseño agregó que “a la mala praxis del Gobierno hoy se suma un contexto internacional desfavorable por la invasión de Rusia a Ucrania que afecta a la matriz energética”. Además, acusó al oficialismo de “jugar con fuego”.
En tanto, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, el mendocino Alfredo Cornejo, opinó que a partir de la aprobación del acuerdo “la situación de la Argentina no cambiará de la noche a la mañana”.
“Estamos contribuyendo con el país, y no con el Gobierno, a no entrar en default. Pero si siguen con el relato y la mentira, difícilmente podamos alcanzar consensos y soluciones. Nadie piense que las reformas que necesita nuestra economía se van a lograr”, sentenció.
El jefe del bloque del Frente de Todos, José Mayans, criticó el endeudamiento macrista y sostuvo que el préstamo con el FMI “fue un crédito político”. “Macri le dejó el pagaré a los argentinos”, sentenció.
“Acá hubo mala praxis y hay que entender esto. A este país lo arreglamos entre todos o no lo arregla nadie”, cerró.
La habilitación de la sesión sobre tablas, que precisaba de los votos positivos de los dos tercios de los presentes, fue facilitada por la oposición ya que el dictamen obtenido el martes en la comisión de Presupuesto y Hacienda no obtuvo los siete días desde su publicación, tal como establece el reglamento.
Antes de que se iniciara el debate, el representante de la oposición, el salteño Juan Carlos Romero, tomó unos minutos para recordar los 30 años del atentado contra la Embajada de Israel, en el que murieron 22 personas y hubo más de 240 heridos, que se cumplen hoy.
