El analista político Carlos Fara, en diálogo con Canal 5TV señaló que el cimbronazo del criptogate generó su primera gran crisis de gestión. Asimismo, cuestionó la estrategia del gobierno para afrontar la situación y analizó cómo se manejó la entrevista de Jonathan Viale en TN tras el escándalo.
El analista político Carlos Fara analizó el impacto político del escándalo por la criptomoneda $Libra y la reacción del presidente Javier Milei. En diálogo con Canal 5TV, aseguró que esta es la primera gran crisis del gobierno y cuestionó la actitud del mandatario frente a la situación.
Asimismo, el especialista sostuvo: “Las crisis suelen mostrar de qué madera están hechos los líderes, más allá de la crisis en sí misma”, señaló. Remarcó que, hasta ahora, Milei había atravesado polémicas y debates políticos sin mayores complicaciones, pero en este caso “vemos una acción directa del presidente, por lo menos imprudente”, lo que generó incertidumbre en su entorno sobre cómo gestionar la situación.
Fara también se refirió al tuit del presidente apoyando la criptomoneda y destacó que no puede desligarse de su rol institucional. “El presidente lo es 24/7. La excusa de que ‘tuiteó el ciudadano’ no corresponde, porque su cuenta tiene la tilde gris, que significa que es una cuenta verificada de un funcionario”, explicó.
En este sentido, cuestionó la estrategia del oficialismo para enfrentar la crisis. “No creo que la estrategia de victimizarse haya sido la adecuada. Lo correcto hubiera sido decir ‘me equivoqué’. Los argumentos no le hacen bien al presidente”, afirmó.
Además, advirtió que este escándalo podría generar dudas sobre la capacidad del mandatario para manejar situaciones adversas. “Esto siempre genera alguna duda sobre cuán hábil es el presidente cuando está en problemas, teniendo en cuenta que hasta acá todo era a pedir de boca con viento a favor”, sostuvo.
El rol de Jonathan Viale y la ética periodística
Fara también se refirió a la controversia que se generó tras la entrevista de Jonathan Viale a Milei y el trascendido sobre una supuesta coordinación con el oficialismo. “El trascendido de la post-entrevista de Jonathan Viale se terminó convirtiendo en ‘la noticia en sí misma’, desplazando al reportaje”, señaló.
Asimismo, indicó que el periodista venía teniendo una línea editorial favorable al gobierno, pero que la filtración de mensajes generó un problema ético. “Que se suponía que podía recibir sugerencias editoriales por parte del gobierno, creo que lo damos por hecho. El punto es cuando aparece la prueba, que lo vuelve reñido con la ética periodística”, afirmó.
Sobre el impacto en la carrera de Viale, consideró que “no creo que se le haya terminado, pero todo lo que diga de ahora en adelante solo le sirve para el nicho que ya apoya”.
A nivel externo, el analista advirtió que la polémica podría afectar la credibilidad del gobierno. “Es un tema complicado. Puede haber algún condicionamiento de la Justicia argentina, pero no puede haber un condicionamiento de los actores políticos de Argentina sobre la Justicia norteamericana”, explicó.
Además, destacó que en EE.UU. los casos de fraude financiero son litigados por estudios jurídicos de gran prestigio. “Eso puede tener velo y puede afectar la credibilidad, por lo menos en el mundo financiero”, señaló. No obstante, aclaró que el escándalo “no significa que le vaya a causar un problema con el FMI, pero son ruidos”, lo que podría impactar en la imagen del país a nivel global.
A pesar de la magnitud del escándalo, Fara consideró que no tendrá un efecto inmediato en la percepción de los votantes. “Estamos lejos de las elecciones de medio término. Si esto no modifica nada de la vida cotidiana, es muy difícil que tenga un efecto sobre la opinión pública, salvo para segmentos muy informados”, analizó.
Incluso, aseguró que “los estudios que estamos haciendo muestran que, para la gente, el criptogate no existió. Es un tema técnico, complejo”.
Sin embargo, advirtió que si surgen nuevas pruebas comprometedoras, la situación podría volverse más grave para Milei. “Si aparece alguna captura, audio o foto de algún chat, lo veremos complicado al presidente, pero no afectará a la opinión pública”, explicó.
Por último, remarcó que la responsabilidad del mandatario en la polémica es ineludible. “Es el presidente de la Nación y sus palabras son interpretadas siempre como ‘lo oficial’. Si el presidente no hubiera estado, esto quedaba como un tema privado. Pero estando el presidente, nada es privado”, concluyó.
Radio Sudamericana
