El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 3 de San Isidro resolvió declarar nulo el juicio por el fallecimiento del ídolo del fútbol, luego de que se comprobara la participación de una de sus juezas en un documental sobre la causa sin consentimiento de las partes.
Este jueves, el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona fue anulado tras una decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 3 de San Isidro, que declaró nulo todo el proceso judicial iniciado en marzo pasado. La resolución fue adoptada por los magistrados Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, luego de que se confirmara que la jueza Julieta Makintach había intervenido en la grabación de un documental basado en el juicio, sin haber informado ni solicitado autorización a las partes.
“El tribunal considera que los motivos de la Dra. Makintach llevan a la nulidad de este proceso”, expresaron los jueces, y añadieron: “Los actos son nulos y se apartó a la jueza al verificarse su interés en el resultado de la causa”. Las audiencias realizadas —19 en total, con la participación de más de 40 testigos— quedan sin validez, y el proceso judicial deberá reiniciarse desde cero.
La polémica se desató luego de que se filtraran imágenes del documental Justicia Divina, que incluían filmaciones del juicio, testimonios y primeros planos de la jueza Makintach, quien también habría protagonizado la producción. La reacción fue inmediata por parte de las querellas, las defensas y la Fiscalía de San Isidro, que presentaron las pruebas del material audiovisual ante el tribunal. El fiscal Patricio Ferrari aportó el guion, recortes del documental y videos donde se confirmaba la realización de las grabaciones, lo que culminó con la recusación y posterior renuncia de la magistrada.
Durante la audiencia de este jueves, el juez Savarino responsabilizó directamente a su colega por la situación. “La doctora Makintach intervino de modo imparcial en el desarrollo del debate. Quiero recordar que tanto los particulares como los imputados tienen derecho a ser juzgados por un tribunal imparcial. La doctora Di Tommaso y quien les habla cumplimos con esa garantía judicial. Creemos que la doctora Makintach no”, sostuvo. Y agregó: “La única persona responsable de todo esto es la jueza recusada”.
El imputado Leopoldo Luque, médico de cabecera de Maradona, se expresó brevemente ante la prensa: “Supongo que es lo que tenía que pasar”. También cuestionó la intervención de Di Tommaso al afirmar que “la jueza diciendo ‘la Justicia no se mancha’ mirando a las hijas de Maradona es una joda”.
El escándalo institucional generó un fuerte impacto en todas las partes del proceso. “Es un día bisagra para reordenar este juicio. Hay que limpiar todas las barbaridades que se hicieron”, expresó el abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Giannina Maradona. Mario Baudry, abogado de Verónica Ojeda y del hijo menor del exfutbolista, sumó: “Pretendemos un nuevo tribunal, sin ir a apelaciones, que no se dilate más”.
Desde la defensa también se pronunciaron a favor de la nulidad. “Todo está contaminado, van a tener que dar explicaciones”, señaló Rodolfo Baqué, abogado de la enfermera Dahiana Madrid. “Di Tommaso y Savarino son jueces serios, no contaminan nada, nos brindaron garantías”, indicó Diego Olmedo, representante legal de Carlos Díaz.
En cambio, Miguel Ángel Pierri, defensor de Mariano Perroni, solicitó que los dos jueces restantes también sean apartados: “Se tienen que ir y los tienen que juzgar. Estuvimos 18 audiencias sentados en un tribunal de condena, y no de juicio”.
El juicio había comenzado en marzo y se investigaba la posible responsabilidad penal de siete profesionales de la salud por el fallecimiento de Maradona, ocurrido el 25 de noviembre de 2020 a los 60 años. La causa judicial incluye imputaciones por “homicidio simple con dolo eventual”. Los acusados son el médico Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la jefa médica de Swiss Medical Nancy Forlini, el coordinador de Medidom Mariano Perroni, el enfermero Ricardo Almirón y el médico clínico Pedro Di Spagna. Además, la enfermera Dahiana Madrid enfrentará un juicio por jurado por separado.
Las audiencias permitieron conocer detalles clave, como la agonía del exfutbolista, la evaluación médica antes de su externación, y los cuidados durante su internación domiciliaria. También se había imputado durante el debate al excustodio de Maradona, Julio César Coria, por falso testimonio, pero esta acusación perdió vigencia con la anulación del juicio.
La fecha del nuevo juicio será definida más adelante, aunque se estima que podría reanudarse en enero de 2026, una vez sorteado un nuevo tribunal y rehecho el proceso. “Hay que seguir adelante, vamos a volver a declarar, creo que va a haber justicia. Si hay que hacerlo mil veces, lo vamos a hacer”, afirmó Verónica Ojeda al salir de tribunales.
Respecto a la situación de Julieta Makintach, la Corte Suprema bonaerense resolvió suspenderla por 90 días y le redujo el salario a la mitad. Además, fue suspendida como docente en la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, donde se le inició un sumario administrativo. La Corte consideró que su accionar “se aleja de la sobriedad, la mesura y la corrección exigibles a todo servidor de este poder del Estado”. El jury de enjuiciamiento, que podría determinar su destitución, aún no tiene fecha establecida.
Radio Sudamericana
