Fentanilo contaminado: los detalles del informe
El boletín indica que, entre el 8 de mayo y el 19 de junio de 2025, se registraron 98 notificaciones de posibles infecciones por exposición al medicamento contaminado, según el Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud (SNVS 2.0). Estos reportes provinieron de 19 centros de salud ubicados en cuatro jurisdicciones del país.
De ese total, en 10 establecimientos de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y Santa Fe, el Laboratorio Nacional de Referencia confirmó 39 casos relacionados al brote.
Además, se sumaron otras 37 notificaciones de casos sospechosos que, por su vínculo epidemiológico con los anteriores, también fueron considerados asociados, elevando la cifra a 76 casos confirmados.
Por otro lado, un caso informado por Neuquén fue descartado por no cumplir con los criterios establecidos, mientras que en siete centros de salud de Buenos Aires y Santa Fe continúa la investigación. Hasta el momento, el resto de las provincias no ha reportado casos sospechosos.
“El sexo masculino el más afectado y el grupo etario con más fallecimientos los mayores de 70 años (mediana 60 años)”, detallaron respecto a la evolución clínica de los pacientes.
A su vez, “en 8 de los 11 establecimientos que registraron casos fallecidos ya se ha confirmado un foco del brote, estando el restante en estudio”.
El boletín detalla que, tras analizar el lote de fentanilo proporcionado por el Hospital Italiano de La Plata – primera institución médica que denunció la relación entre el brote de bacterias y la administración del medicamento – se comprobó que el lote estaba contaminado con Klebsiella pneumoniae y Ralstonia mannitolilytica.
Se trata del producto FENTANILO HLB / FENTANILO (CITRATO) concentración 0,05 mg/ml, en la forma farmacéutica solución inyectable, lote 31202.
Desde el Ministerio de Salud informaron que “a la totalidad de los casos fallecidos se les suministró previamente el lote de fentanilo mencionado siendo 12 días la mediana entre la administración y el fallecimiento”.
Destacaron que “en todos los casos, eran pacientes que se encontraban previamente internados por otras causas y se les administró el medicamento en contexto de la intervención que cada uno requería por su estado clínico”.
