La Justicia de Córdoba condenó a Claudia Roxana Cejas Pérez a cinco años y cuatro meses de prisión por intentar matar a su padre.
La sentencia llegó tras un juicio con jurados populares, que por mayoría consideraron probada la autoría del ataque, pero también tuvieron en cuenta el complejo contexto familiar que expuso la defensa.
El hecho que fue juzgado ocurrió en la madrugada del 5 de marzo de 2025, en una casa del barrio Brochero de Villa Dolores.
Durante el proceso, Cejas Pérez no dudó en confesar lo que hizo. Frente a los jueces y jurados, explicó que le disparó a su padre porque, según denunció, había abusado de su hija de apenas 4 años.
“Fui a su casa, no sabía qué hacer en ese momento. Ya había hecho una denuncia cuando mi hija tenía 2 años y no tuve respuesta. Me sentí sola”, declaró la mujer.
Según su testimonio, al llegar a la casa lo increpó por lo ocurrido y empezó a golpearlo, mientras él no respondía. Sin embargo, cuando amagó a irse para llamar a la policía, su padre se levantó de golpe.
“Me asusté y efectué el disparo”, sostuvo la imputada ante el tribunal. Por otro lado, intentando despejar la figura de alevosía, remarcó: “Mi papá no dormía cuando disparé”.
Después del disparo, la mujer salió a la calle y llamó a sus familiares, quienes la contuvieron.
En tanto, su abogada, Sol Ferreyra, remarcó que Claudia “actuó en un estado de crisis muy grande, inmediatamente después de que su hija le contara lo que le había hecho su abuelo”.
Además, destacó que la acusada “se frenó, se dio cuenta de su error, salió de la casa y llamó a los familiares, tenía cinco balas más y pudo seguir en su accionar, pero no lo hizo”.
El debate en el juicio: contexto, amenazas y atenuantes
En el debate se discutieron las figuras de emoción violenta, alevosía, amenazas y circunstancias extraordinarias de atenuación. La defensa insistió en la “vida difícil” que Claudia había tenido con su padre, quien incluso la habría introducido en el consumo de drogas.
El fiscal Sergio Cuello pidió seis años de prisión, mientras que la defensa solicitó una pena menor, solo por lesiones leves.
En las audiencias, el padre primero declaró que su hija lo había amenazado antes del ataque, pero luego no ratificó esa versión. Claudia, por su parte, negó las intimidaciones y aseguró que el arma era de su padre y que él mismo se la había dado en algún momento.
Finalmente, el tribunal integrado por Raúl Castro, Santiago Camogli y Carlos Escudero, junto al jurado popular, optó por una condena de cinco años y medio por tentativa de homicidio agravada por el vínculo y tenencia ilegal de armas de fuego, pero descartaron la alevosía.
En el mismo fallo se aclaró que existieron “circunstancias extraordinarias de atenuación” por el contexto en el que se dio el ataque.
